ANALYSE

L'histoire et les récentes déclarations d'Erdoğan montrent pourquoi la Turquie ne pourra jamais être un partenaire d'Israël sous son règne

Une Turquie d'inspiration de plus en plus ottomane sous Erdoğan représente une véritable menace pour Israël et le Moyen-Orient.

J. Micah Hancock | Publié : 3 novembre 2023

Les récentes déclarations du président turc Recep Tayyip Erdoğan ont jeté un froid sur l'espoir de nombreux Israéliens, et d'autres, qui espéraient que les accords de paix d'Abraham auraient une influence apaisante sur la Turquie et l'amèneraient à nouveau à entretenir des relations amicales avec Israël.

En partie grâce au travail du président israélien Isaac Herzog, Israël et la Turquie avaient commencé à voir leurs relations se dégeler et à reprendre leurs activités diplomatiques conjointes.

Lors du tremblement de terre dévastateur qui a frappé la Turquie au début de l'année, Israël a été l'une des premières nations à apporter son aide et à envoyer des équipes de recherche et de sauvetage.

Les relations turco-israéliennes ont été gravement endommagées par l'événement de la flottille de la liberté pour Gaza en 2010.

Selon l'analyste israélien Haim Malka, ces relations étaient déjà "sous assistance respiratoire" depuis l'opération "Plomb durci" en 2008. Cette opération a consisté en l'invasion de Gaza par Israël pour tenter de mettre fin au barrage de roquettes lancées par le Hamas depuis la bande de Gaza.

À la suite de cette opération, Israël a imposé un blocus naval de Gaza afin d'empêcher l'entrée dans la bande de Gaza de matériel destiné à la production de roquettes.

En 2010, un groupe d'aide humanitaire turc, ainsi qu'un groupe appelé Mouvement pour la libération de Gaza, ont envoyé une flottille de navires à Gaza, malgré le blocus.

Israël a averti les navires de ne pas tenter de briser le blocus, déclarant qu'il considérerait cet acte comme une "provocation".

Le recours excessif à la force contre l'équipage des navires a suscité l'indignation de la communauté internationale et entraîné un refroidissement important des relations entre la Turquie et Israël, malgré plusieurs tentatives d'apaisement de la part du Premier ministre Benjamin Netanyahu.

Plus tard, après une visite du président Herzog en Turquie en 2022, les relations ont semblé s'améliorer.

Les deux nations ont échangé des ambassadeurs pour la première fois depuis plus de dix ans au début de cette année.

Ces derniers jours, Erdoğan a refusé de qualifier le Hamas d'organisation terroriste, déclarant : "Le Hamas n'est pas une organisation terroriste, c'est un groupe de libération, des moudjahidines qui mènent une bataille pour protéger leurs terres et leur peuple."

Cependant, cette prise de conscience ne devrait pas être une surprise pour quiconque a suivi les proclamations d'Erdoğan ou son chemin vers le pouvoir.

Le rédacteur en chef de ALL ISRAEL NEWS, Joel Rosenberg, a mis en garde contre la fausse amitié d'Erdoğan pour Israël dans son livre ENEMIES and ALLIES, qualifiant le dirigeant turc de "loup déguisé en agneau".

Erdoğan est au pouvoir depuis une vingtaine d'années. À l'instar de nombreuses personnalités autoritaires, comme le président russe Vladimir Poutine, Erdoğan a alterné les rôles de premier ministre et de président, tout en continuant à concentrer de plus en plus de pouvoirs sous son autorité.

Il a d'abord attiré l'attention internationale après la création du parti "modéré" AKP (Justice et développement), qui était censé ressembler aux partis conservateurs démocratiques laïques mais favorables à la religion, comme les partis chrétiens-démocrates d'Europe.

Cette image de "politicien libéral" a été rapidement abandonnée. Après la victoire de son parti aux élections, la loi qui l'empêchait d'exercer les fonctions de premier ministre a été annulée, ce qui lui a permis d'entrer en fonction en 2003. En 2014, après avoir remporté la présidence, Erdoğan a modifié la structure du gouvernement, passant d'un système parlementaire à un système présidentiel, et a commencé à accroître les pouvoirs de l'exécutif, tout en réduisant le pouvoir et l'influence de l'armée turque, qui avait auparavant empêché le pays de s'égarer trop loin dans des directions révolutionnaires islamiques.

Une tentative de coup d'État ratée en 2016 a donné à Erdoğan l'occasion de purger les opposants et les opposants présumés des postes gouvernementaux.

L'histoire politique d'Erdoğan fournit des indications claires sur la voie qu'il est en train de tracer pour lui-même et pour la nation turque.

Au fur et à mesure qu'il accédait au pouvoir, il a commencé à révéler sa philosophie politique, décrite par de nombreux analystes comme néo-ottomane.

Pour Erdoğan, la gloire de la Turquie ne réside pas dans la République de Turquie, mais dans le passé ottoman.

Cette évaluation n'est pas devenue évidente uniquement à la lumière des récents commentaires d'Erdoğan.

En 2013, The Atlantic a publié un article sur les changements et les réformes d'Erdoğan en Turquie, l'appelant "Sultan Erdoğan."

Cinar Kiper, un Turc, a vécu les changements d'Erdoğan.

Cependant, Kiper a suivi la mauvaise orientation d'Erdoğan, affirmant qu'il était intéressé par une révolution de type Restauration Meiji, et non par un véritable retour au passé ottoman.

La révolution Meiji était une tentative de mélanger les avancées technologiques, scientifiques, industrielles et militaires occidentales, tout en conservant la culture et les valeurs japonaises. Kiper affirme qu'Erdoğan a cherché à accomplir quelque chose de similaire en Turquie, en combinant la nostalgie du passé avec la révolution kémaliste occidentale d'Atatürk.

Une décennie supplémentaire d'Erdoğan au pouvoir a montré que cette évaluation n'était au mieux qu'un vœu pieux.

L'adoration d'Erdoğan pour les Ottomans s'est renforcée, et son langage sur la gloire de l'empire perdu est devenu encore plus enflammé.

Il y avait déjà des signes inquiétants quant aux objectifs d'Erdoğan pour le pays.

Un an après l'article de l'Atlantic, le Wall Street Journal a publié un article intitulé "Le nouveau sultan de Turquie".

Au lieu de discuter de l'amour d'Erdoğan pour la nostalgie ottomane, le WSJ a noté les répressions brutales contre les manifestants, le licenciement de milliers de juges, de procureurs et d'officiers de police, et le fait que le pays soit le plus grand geôlier de journalistes au monde en 2012 et 2013.

Cet article mettait en évidence le soutien apporté très tôt par Erdoğan au Hamas, et notait comment il avait permis à l'Iran de se soustraire aux sanctions occidentales, deux mesures troublantes pour un membre de l'OTAN.

La même année, la National Public Radio a publié un article sur l'achèvement du palais présidentiel à l'extérieur de la capitale Ankara, qui a été présenté sur fond de musique de style ottoman.

Un architecte turc cité dans l'article décrivait le style du bâtiment comme un mélange de styles ottoman et "fasciste de l'ère hitlérienne".

Les articles qualifiant Erdoğan de "sultan" ont continué après 2014. En 2015, The Independent l'a appelé "le président qui serait sultan".

Ce ne sont pas seulement les Occidentaux concernés qui disent qu'Erdoğan désire être sultan, ou qu'il désire faire revivre l'Empire ottoman de sa blessure mortelle à la tête.

Un article d'opinion publié en 2019 par l'Institut malaisien de défense et de sécurité (MiDAS) a ouvertement soulevé la question d'un néo-Empire ottoman, qualifiant Erdoğan de "nouveau calife des musulmans" et de "modèle musulman".

L'article d'opinion, intitulé "2023 : Fin du traité de Lausanne", fait l'éloge de la renaissance des règles musulmanes par Erdoğan, de la transformation de Sainte-Sophie (à l'origine une église construite par l'empereur byzantin Justinien au VIe siècle) en mosquée, et du développement d'une industrie cinématographique musulmane florissante.

Le traité de Lausanne a fixé les frontières nationales de la Turquie après la défaite des Ottomans par les Britanniques et a imposé certaines restrictions aux droits pétroliers et gaziers de la nation dans la mer Noire.

Pour comprendre les implications de l'expiration de ce traité, il convient de citer quelques lignes d'un article publié par l'Institut malaisien de défense et de sécurité

"Avec l'expiration du traité après 100 ans, la Turquie pourra mener des activités pétrolières et gazières telles que le forage en mer Noire.

"La prospérité économique attend la Turquie en 2023, dans le secteur de l'énergie où elle ne dépendra plus de la Russie, de l'Azerbaïdjan et de l'Iran. Avec la prospérité économique, la Turquie peut devenir le pays le plus influent et le plus influençable de la région. La montée en puissance de la nouvelle Turquie apportera une nouvelle dimension et une géopolitique plus dynamique, en particulier en ce qui concerne l'idéologie.

"Avec la renaissance de la Turquie, le monde musulman est en mesure de retrouver sa réputation. La Turquie sera à nouveau à la tête du monde musulman si elle est sur la bonne voie".

"La Turquie sera-t-elle en mesure de réaliser son rêve d'être à nouveau le leader des pays musulmans, comme le califat qui a tristement chuté en Turquie ? Il se relèvera fièrement en Turquie".

Il n'y a rien de semblable au califat islamique dans l'histoire de l'Occident, à l'exception de l'Empire romain.

Plus encore que l'Empire romain qui domine l'histoire et la pensée de l'Europe, le califat islamique domine les rêves de nombreux musulmans, comme le montrent la montée en puissance des Frères musulmans, d'Al-Qaïda et l'ascension rapide d'ISIS.

Si ISIS, sous la direction d'Abu Bakr al-Baghdadi, n'a pas conquis le cœur du monde musulman, en partie à cause de sa glorification de la brutalité, même contre les musulmans, la volonté de certains dans le monde musulman d'accepter l'utilisation par le Hamas de la même brutalité contre les Israéliens montre que beaucoup dans le monde musulman n'ont pas répudié de telles tactiques.

Erdoğan, avec sa volonté lente et régulière de restaurer l'idéal ottoman pour le peuple turc, et son discours ouvert sur la restauration de la Turquie à la grandeur historique, pourrait réussir de la manière dont ISIS n'a pas réussi.

Modern Diplomacy a publié une analyse en 2020 détaillant le travail d'Erdoğan "pour retrouver la gloire perdue des musulmans en insufflant un empire mort."

Dans cet ouvrage, Abdul Rasool Syed met en garde : "Il est tout à fait évident, à travers ses politiques et ses orientations, qu'il ouvre la voie à la reconquête de l'Empire ottoman, par tous les moyens, dès que le traité de Lausanne sera mort, en 2023."

Conformément à son opinion sur l'importance historique et future de la Turquie, Erdoğan a conclu des accords avec la Russie et l'Iran, et a ouvertement violé l'intégrité territoriale de la Syrie pour récupérer des terres qu'il considère comme appartenant à la Turquie en vertu d'un droit historique.

Il a également utilisé des mandataires en Syrie, en Libye et dans d'autres points chauds.

De nombreux dirigeants occidentaux n'ont pas saisi l'importance de la transformation de Sainte-Sophie en mosquée par Erdoğan. Il s'agissait d'une partie délibérée de sa tentative de présenter l'Empire ottoman comme bon pour la Turquie et bon pour la région.

Avec l'expiration du traité de Lausanne cette année, la question de savoir si l'Empire ottoman se remettra de sa blessure mortelle et sortira de la poussière de l'histoire n'est peut-être plus une question académique.

Une armée turque militante menant exactement le même type de campagne de bombardement en Syrie et dans les territoires kurdes d'Irak - comme le fait Israël à Gaza - est une source d'inquiétude pour la région, mais surtout pour Israël.

Le correspondant vétéran du Moyen-Orient, Seth Frantzman, a qualifié la Turquie d'Erdoğan de "l'acteur le plus dangereux du Moyen-Orient" : "l'acteur le plus dangereux du Moyen-Orient" en raison de sa position agressive et de ses incursions militaires brutales dans les territoires kurdes de Syrie et d'Irak.

Erdoğan lui-même a semblé sous-entendre une telle menace récemment. La veille de l'anniversaire des 100 ans de l'État turc moderne, Erdoğan a organisé un rassemblement pour soutenir les Palestiniens de Gaza.

Lors de ce rassemblement, Erdoğan a déclaré que Gaza faisait partie de "notre patrie", faisant ainsi référence à la période ottomane.

"Gaza était autrefois une partie inséparable de notre patrie. Nos cœurs se déchirent pour ce qui se passe à Gaza", a déclaré Erdoğan.

Il a également semblé menacer Israël dans deux commentaires différents.

"Nous sommes une si grande nation et un si grand État que notre force, notre problème, notre lutte ne se limitent pas à nos frontières", a-t-il déclaré.

Un peu plus tard, il a ajouté : "Désormais, nous poursuivrons notre chemin avec la devise que nous pourrions soudainement frapper à votre porte une nuit."

Si les tentatives d'Erdoğan d'étendre ses ambitions néo-ottomanes à l'Est s'avèrent payantes, Israël pourrait se retrouver à perdre des partenaires stratégiques.

Burak Bekdil, un écrivain turc chevronné, a mis en garde contre les ambitions ottomanes dans un article pour le Gatestone Institute.

"Obsédé par l'idée de faire revivre les jours de gloire impériale des Turcs, Erdoğan se tourne vers l'est de la Turquie pour créer une alliance stratégique pan-turque/islamiste composée de la Turquie, de l'Azerbaïdjan et du Pakistan, avec des alliances tactiques à temps partiel avec l'Iran, le Qatar et le Bangladesh."

Mais plus encore, Israël pourrait se trouver menacé par la Turquie plus tôt qu'il ne le pense. Il doit commencer à se préparer à cette réalité, faute de quoi la menace venant du nord pourrait ne pas se limiter au Hezbollah.

J. Micah Hancock

J. Micah Hancock est actuellement étudiant en master à l'Université hébraïque, où il prépare un diplôme en histoire juive. Auparavant, il a étudié les études bibliques et le journalisme dans le cadre de sa licence aux États-Unis. Il a rejoint All Israel News en tant que reporter en 2022 et vit actuellement près de Jérusalem avec sa femme et ses enfants.